I USKP 120/21

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-07-28

Skład orzekający: Jolanta Frańczak, Józef Iwulski, Krzysztof Rączka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o rentę z tytułu niezdolności do pracy, w której wniesiono skargę kasacyjną, Sąd Najwyższy powinien odroczyć posiedzenie w związku z wejściem w życie nowej ustawy o Sądzie Najwyższym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów przejściowych nowej ustawy o Sądzie Najwyższym oraz ustawy o Sądzie Najwyższym, odroczył posiedzenie w sprawie o rentę z tytułu niezdolności do pracy, w której wniesiono skargę kasacyjną. Odroczenie miało na celu umożliwienie dostosowania postępowania do nowych regulacji prawnych.

Stan faktyczny

Ubezpieczony J. S. wniósł odwołanie o rentę z tytułu niezdolności do pracy. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny, ubezpieczony wniósł skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego. W dniu 28 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W związku z wejściem w życie nowej ustawy o Sądzie Najwyższym, Sąd Najwyższy odroczył posiedzenie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odroczył posiedzenie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I USKP 120/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący) SSN Józef Iwulski (sprawozdawca) SSN Krzysztof Rączka w sprawie z odwołania J. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w K. o rentę z tytułu niezdolności do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 lipca 2022 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 27 listopada 2019 r., sygn. akt III AUa [...], odracza posiedzenie (art. 7 ust. 2 ustawy z dnia 9 czerwca 2022 r. o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw w związku z art. 29 § 5 i nast. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym).

Powiązane orzeczenia

I UK 343/09 2010-04-07Czy sąd drugiej instancji prawidłowo ocenił stan zdrowia ubezpieczonej i jej zdolność do pracy, opierając się wyłącznie na opiniach biegłych poszczególnych specjalności, bez wszechstronnego rozważenia całokształtu zebran…
II USK 206/22 2023-04-13Czy w sprawie o rentę z tytułu niezdolności do pracy, w której występują choroby współistniejące, dopuszczenie dowodu z opinii łącznej biegłych różnych specjalności lub opinii instytutu medycznego jest obligatoryjne, czy…
III USKP 24/25 2025-04-15Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo ocenił dowody i zastosował prawo materialne w sprawie o przyznanie renty z tytułu niezdolności do pracy, w szczególności w kontekście sprzecznych opinii biegłych?
III USKP 130/21 2022-05-24Czy sąd drugiej instancji prawidłowo ocenił dowód z opinii biegłych, opierając się na jednej opinii, mimo istnienia rozbieżności między opiniami biegłych, w sytuacji gdy ocena niezdolności do pracy wymaga wiadomości spec…
I UK 52/17 2017-12-05Czy Sąd Apelacyjny naruszył przepisy postępowania, w szczególności art. 217 § 2 k.p.c., oddalając wnioski dowodowe o dopuszczenie dowodu z opinii biegłych lekarzy z zakresu medycyny pracy i ortopedii-traumatologii oraz z…

Powołane przepisy

art. 7 ust. 2art. 29 § 5§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy