I USKP 148/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-04-09

Skład orzekający: Renata Żywicka, Leszek Bielecki, Agnieszka Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o wysokość emerytury policyjnej do czasu rozpoznania pytania prawnego przez Trybunał Konstytucyjny?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 kpc, zawiesił postępowanie w sprawie o wysokość emerytury policyjnej. Decyzja ta została podjęta do czasu rozstrzygnięcia pytania prawnego przez Trybunał Konstytucyjny w innej sprawie, co wskazuje na potrzebę oczekiwania na prejudycjalne rozstrzygnięcie organu konstytucyjnego mające wpływ na przedmiot sporu.

Stan faktyczny

Ubezpieczony J.A. odwołał się od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w Warszawie dotyczącej wysokości jego emerytury policyjnej. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, który wydał wyrok. Następnie ubezpieczony wniósł skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w sprawie I USKP 104/23.

Pełny tekst orzeczenia

I USKP 148/24 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Leszek Bielecki SSN Agnieszka Żywicka w sprawie z odwołania J.A. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury i renty policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 kwietnia 2025 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 25 stycznia 2023 r., sygn. akt III AUa 340/22, na zasadzie art. 177 § 1 ust. 31 kpc zawiesza postępowanie do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w sprawie I USKP 104/23. [I.T.] [a.ł]]

Powiązane orzeczenia

II UK 243/13 2013-07-16Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez organ rentowy, które nie narusza prawa ani słusznego interesu ubezpieczonego, uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego?
I USKP 207/24 2025-08-26Czy w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego, należy umorzyć postępowanie kasacyjne?
III UK 12/15 2015-02-11Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez organ rentowy uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego?
II UK 312/13 2013-08-27Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez organ rentowy, który nie narusza prawa ani słusznego interesu ubezpieczonego, uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego?
I USKP 81/24 2025-04-09Czy w sprawie o wysokość policyjnej emerytury i renty, w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego, postępowanie kasacyjne powinno zostać umorzone?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 ust. 31 kpc§ 1 ust. 31

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy