I USKP 184/24

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-10-29

Skład orzekający: Ewa Stryczyńska, Leszek Bielecki, Renata Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy prokurator może wstąpić do postępowania kasacyjnego w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził niedopuszczalność wstąpienia prokuratora do postępowania kasacyjnego w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Wstąpienie prokuratora do postępowania w sprawach cywilnych jest dopuszczalne tylko w przypadkach wskazanych w ustawie, a niniejsza sprawa nie należy do tych kategorii.
Stan faktyczny
S.K. odwołał się od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA dotyczącej wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego w wyniku skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego. Prokurator zgłosił chęć udziału w postępowaniu kasacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził niedopuszczalność wstąpienia Prokuratora Mariusza Kowala do udziału w postępowaniu wywołanym skargą kasacyjną S.K.

Pełny tekst orzeczenia

I USKP 184/24 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska (przewodniczący) SSN Leszek Bielecki SSN Renata Żywicka (sprawozdawca) w sprawie z odwołania S.K. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 października 2025 r., zgłoszenia udziału prokuratora w postępowaniu kasacyjnym w piśmie z dnia 27 października 2025 r. stwierdza niedopuszczalność wstąpienia Prokuratora Mariusza Kowala do udziału w postępowaniu wywołanym skargą kasacyjną S.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 17 maja 2023 r., sygn. akt III AUa 520/22. [I.T.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy