I USKP 21/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-04-25

Skład orzekający: Jolanta Frańczak, Bohdan Bieniek, Krzysztof Staryk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie dotycząca prawa do emerytury zasługuje na uwzględnienie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w składzie Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił skargę kasacyjną ubezpieczonego. Oznacza to, że uznał, iż zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie jest prawidłowy i nie zachodzą podstawy do jego uchylenia lub zmiany na skutek wniesionej skargi kasacyjnej.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy odwołania J. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Tarnowie w przedmiocie prawa do emerytury. Ubezpieczony wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 10 sierpnia 2022 r., sygn. akt III AUa 1296/18.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną ubezpieczonego.

Pełny tekst orzeczenia

I USKP 21/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący) SSN Bohdan Bieniek SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca) w sprawie z odwołania J. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Tarnowie o emeryturę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 kwietnia 2024 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 10 sierpnia 2022 r., sygn. akt III AUa 1296/18, oddala skargę kasacyjną. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy