I USKP 47/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-10-24

Skład orzekający: Halina Kiryło, Maciej Pacuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy organ rentowy może odmówić wydania zaświadczenia o niezaleganiu w opłacaniu składek, jeśli spółka jawna znajduje się w likwidacji?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną organu rentowego, potwierdzając tym samym prawo spółki jawnej w likwidacji do uzyskania zaświadczenia o niezaleganiu w opłacaniu składek. Orzeczenie podkreśla, że sam fakt likwidacji spółki nie stanowi przeszkody do wydania takiego zaświadczenia, jeśli spełnione są pozostałe wymogi formalne i merytoryczne.

Stan faktyczny

Spółka jawna w likwidacji zwróciła się do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o wydanie zaświadczenia o niezaleganiu w opłacaniu składek. Organ rentowy odmówił wydania zaświadczenia. Spółka wniosła odwołanie, które zostało uwzględnione przez Sąd Apelacyjny. Organ rentowy złożył skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną organu rentowego i zasądził od organu rentowego na rzecz odwołującej się kwotę 240 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

I USKP 47/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Piotr Prusinowski (przewodniczący) SSN Halina Kiryło SSN Maciej Pacuda (sprawozdawca) w sprawie z odwołania „O.” Spółki jawnej w likwidacji z siedzibą w T. (poprzednio „O.” Spółka jawna przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Zabrzu o wydanie zaświadczenia o niezaleganiu w opłacaniu składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 października 2023 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 24 września 2020 r., sygn. akt III AUa 213/17, 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od organu rentowego na rzecz odwołującej się kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

I UK 280/16 2017-05-30Czy spółka w likwidacji, która nie została wezwana do udziału w postępowaniu przed organem rentowym, może być uznana za zainteresowaną w sprawie o ustalenie podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, jeśli jej pr…
I USK 658/26 2026-05-07Czy skarga kasacyjna spółki w likwidacji w sprawie o ustalenie ubezpieczenia podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych?
I USKP 96/23 2024-01-24Czy organ rentowy ma prawo do wydania pisemnej interpretacji przepisów prawnych w kontekście odwołania spółki?
II USKP 208/21/1 2023-01-11Czy w sprawie o podleganie obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym, sąd drugiej instancji prawidłowo rozpoznał środek odwoławczy od decyzji organu rentowego?
II UK 125/19 2020-07-21Czy skarga kasacyjna organu rentowego w sprawie o ustalenie odpowiedzialności za zaległości składkowe spółki spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy