I USKP 58/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-09-18

Skład orzekający: Bohdan Bieniek, Jolanta Frańczak, Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w zakresie dotyczącym wysokości emerytury policyjnej i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w punktach II i III, przekazując sprawę w zakresie dotyczącym wysokości emerytury policyjnej Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania. Rozstrzygnięcie to wynika z konieczności ponownego zbadania kwestii wysokości emerytury policyjnej w świetle przepisów prawa.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania J. D. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie w przedmiocie wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w punktach II i III i przekazał sprawę w zakresie dotyczącym wysokości emerytury policyjnej Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I USKP 58/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak SSN Dawid Miąsik (sprawozdawca) w sprawie z odwołania J. D. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 września 2024 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 23 sierpnia 2023 r., sygn. akt III AUa 621/21, uchyla zaskarżony wyrok w punktach II i III i przekazuje sprawę w zakresie dotyczącym wysokości emerytury policyjnej Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

I USKP 41/25 2025-08-12Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
II USKP 160/26 2026-05-28Czy wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej powinien zostać uchylony i sprawa przekazana do ponownego rozpoznania?
I USKP 133/24 2025-01-28Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego dotyczący wysokości emerytury i renty inwalidzkiej w sprawie z odwołania ubezpieczonego?
III USKP 42/23/3 2025-01-22Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
II USKP 141/26 2026-04-14Czy w sprawie o wysokość emerytury policyjnej, w której wniesiono skargę kasacyjną, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i umorzyć postępowanie?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy