I USKP 86/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-02-18

Skład orzekający: Renata Żywicka, Jarosław Sobutka, Robert Stefanicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej zasługuje na uwzględnienie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił skargę kasacyjną ubezpieczonej, uznając ją za bezzasadną. Rozstrzygnięcie to oznacza, że zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, dotyczący wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, został utrzymany w mocy.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania E. A., następcy prawnego zmarłego S. N., przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie. Przedmiotem sporu była wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Sąd Apelacyjny w Szczecinie wydał wyrok w tej sprawie, od którego ubezpieczona wniosła skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną ubezpieczonej.

Pełny tekst orzeczenia

I USKP 86/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka (przewodniczący) SSN Jarosław Sobutka SSN Robert Stefanicki (sprawozdawca) w sprawie z odwołania E. A. jako następcy prawnego po zmarłym S. N. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 lutego 2025 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 30 marca 2023 r., sygn. akt III AUa 396/22, oddala skargę kasacyjną. [SOP] r.g.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy