I UZ 2/19

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2019-02-25

Skład orzekający: Katarzyna Gonera

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pismo procesowe wniesione przez pełnomocnika ubezpieczonego, które nie zawiera informacji o przesłaniu odpisu pełnomocnikowi organu rentowego, powinno zostać zwrócone?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 132 § 1 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 39821 k.p.c., zwrócił pismo procesowe wniesione przez pełnomocnika ubezpieczonego, ponieważ nie zawierało ono informacji o przesłaniu odpisu tego pisma pełnomocnikowi organu rentowego. Brak takiego pouczenia stanowił podstawę do zwrotu pisma.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła prawa do emerytury górniczej. Pełnomocnik ubezpieczonego wniósł pismo procesowe datowane na 12 lutego 2019 r. Organ rentowy wniósł zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił pismo procesowe wniesione przez pełnomocnika ubezpieczonego z powodu braku informacji o przesłaniu odpisu pełnomocnikowi organu rentowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I UZ 2/19 ZARZĄDZENIE Dnia 25 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania J. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. o prawo do emerytury górniczej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 lutego 2019 r., w związku z zażaleniem organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 18 września 2018 r., sygn. akt III AUa […], na podstawie art. 132 § 1 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 39821 k.p.c. zwraca pismo procesowe wniesione przez pełnomocnika ubezpieczonego datowane na 12 lutego 2019 r., ponieważ nie zawiera informacji o przesłaniu odpisu tego pisma pełnomocnikowi organu rentowego.

Powiązane orzeczenia

III USKP 112/21 2022-02-16Czy w postępowaniu sądowym w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, sąd odwoławczy, orzekając na skutek apelacji organu rentowego, może uwzględnić okres pracy ubezpieczonego powstały po dacie wydania zaskarżonej dec…
II UK 289/11 2012-06-05Czy ponowne rozpoznanie przez sąd kwestii charakteru pracy wnioskodawcy jako przesłanki prawa do emerytury górniczej jest dopuszczalne, jeśli kwestia ta została już prawomocnie osądzona w poprzednim postępowaniu między t…
I UK 334/18 2020-01-23Czy sąd drugiej instancji prawidłowo ocenił dowody dotyczące wysokości zarobków ubezpieczonego przy przeliczaniu emerytury górniczej, w szczególności czy odmowa uwzględnienia dowodów pośrednich, takich jak zeznania świad…
I USKP 72/22 2023-01-18Czy Sąd Apelacyjny, rozpoznając ponownie sprawę po uchyleniu jego wyroku przez Sąd Najwyższy, naruszył art. 386 § 6 k.p.c. poprzez niewykonanie wskazań Sądu Najwyższego co do uzupełnienia postępowania dowodowego?
I UK 397/18 2019-10-22Czy możliwe jest przejście z emerytury górniczej przyznanej na podstawie art. 50e ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych na emeryturę górniczą określoną w art. 50a tej ustawy, jeśli ubezpieczon…

Powołane przepisy

art. 132 § 1 KPCart. 391 § 1 KPCart. 39821 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy