I UZ 31/18

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2018-08-22

Skład orzekający: Katarzyna Gonera

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien wyrazić zgodę na złożenie pisma przygotowawczego w postępowaniu zażaleniowym w sprawie o ustalenie odpowiedzialności wspólników spółki cywilnej za składki?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w trybie niejawnego posiedzenia, wyraził zgodę na złożenie przez pełnomocnika odwołującej się pisma przygotowawczego w postępowaniu zażaleniowym. Zgoda ta została udzielona na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących postępowania zażaleniowego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie ustalenia odpowiedzialności wspólników spółki cywilnej za składki. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny, organ rentowy złożył zażalenie. Pełnomocnik odwołującej się O.W. złożył wniosek o możliwość złożenia pisma przygotowawczego w postępowaniu zażaleniowym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyraził zgodę na złożenie przez pełnomocnika odwołującej się pisma przygotowawczego w postępowaniu zażaleniowym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I UZ 31/18 POSTANOWIENIE Dnia 22 sierpnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania O.W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. z udziałem zainteresowanych: A.H., E.Ż. i A.Ż. o ustalenie odpowiedzialności wspólników spółki cywilnej za składki, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 sierpnia 2018 r., w związku z zażaleniem organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 14 lutego 2018 r., sygn. akt III AUa […]/17, na podstawie art. 207 § 3 zdanie drugie k.p.c. w związku z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c. wyraża zgodę na złożenie przez pełnomocnika odwołującej się O.W. pisma przygotowawczego w postępowaniu zażaleniowym.

Powiązane orzeczenia

I UZ 16/21 2021-10-06Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy, czy też powinien był uzupełnić postępowanie dowodowe?
II UZ 4/19 2019-04-03Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo uchylił wyrok Sądu Okręgowego i poprzedzającą go decyzję organu rentowego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania organowi rentowemu, na podstawie art. 47714a k.p.c. w związku z art. 38…
II UZ 62/17 2017-10-17Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo uchylił wyrok Sądu Okręgowego i decyzję organu rentowego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania organowi rentowemu, opierając się na przesłankach nierozpoznania istoty sprawy lub konie…
I UZ 28/15 2016-01-27Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę organowi rentowemu do ponownego rozpoznania, zamiast orzec co do istoty sprawy?
I UZ 13/15 2015-10-20Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi rentowemu, zamiast rozpoznać sprawę co do istoty?

Powołane przepisy

art. 207 § 3art. 39821art. 391 § 1 KPC§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy