II PO 3/19

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2019-07-01

Skład orzekający: Jerzy Kuźniar

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Jakie czynności procesowe należy podjąć w sprawie o ustalenie, w której dopuszczono do udziału Prokuratora i Rzecznika Praw Obywatelskich?

Ratio decidendi

W sprawie o ustalenie, w której dopuszczono do udziału Prokuratora i Rzecznika Praw Obywatelskich, należy doręczyć pozwanemu odpis pozwu wraz z odpisami postanowienia Sądu Najwyższego, zarządzenia, pism Prokuratury Krajowej i Rzecznika Praw Obywatelskich. Ponadto, należy doręczyć powódce, Prokuratorowi i Rzecznikowi Praw Obywatelskich odpowiednie odpisy pism procesowych.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa M. F. przeciwko J. M. o ustalenie wydał postanowienie, w którym zarządził szereg czynności procesowych. Dotyczyły one doręczenia odpisu pozwu i innych pism procesowych pozwanemu, a także dopuszczenia do udziału w sprawie Prokuratora i Rzecznika Praw Obywatelskich. Następnie zarządził doręczenie odpowiednich pism powódce, Prokuratorowi i Rzecznikowi Praw Obywatelskich.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zarządził doręczenie odpisu pozwu wraz z odpisami postanowienia, zarządzenia oraz pism Prokuratury Krajowej i Rzecznika Praw Obywatelskich pozwanemu, a także dopuścił Prokuratora i Rzecznika Praw Obywatelskich do udziału w sprawie i zarządził doręczenie im odpowiednich pism.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PO 3/19 ZARZĄDZENIE Dnia 1 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z powództwa M. F. przeciwko J. M. o ustalenie, w związku z postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 12 czerwca 2019 r., sygn. akt II PO 3/19 zarządzam: 1. doręczenie odpisu pozwu wraz z odpisem tego postanowienia, niniejszego zarządzenia oraz odpisami pism Prokuratury Krajowej z dnia 4 czerwca 2019 r. oraz Rzecznika Praw Obywatelskich z dnia 19 czerwca 2019 r. pozwanemu. 2. dopuszczenie do udziału w sprawie: a. Prokuratora na podstawie art. 7 i 60 § 1 k.p.c w związku z art. 267 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej (Dz. U. nr. 90 poz. 864/2 ze zm.). b. Rzecznika Praw Obywatelskich na podstawie art. 14 pkt. 4 ustawy z dnia 15 lipca 1987 r. o Rzeczniku Praw Obywatelskich (jednolity tekst: Dz. U. z 2018 r. poz. 2179 ze zm.) w związku z art. 60 § 1 k.p.c oraz art. 267 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej. 3. doręczenie powódce, odpisu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 czerwca 2019 r. z odpisem niniejszego zarządzenia oraz pismami Prokuratury Krajowej z dnia 4 czerwca 2019 r. oraz Rzecznika Praw Obywatelskich z dnia 19 czerwca 2019 r. 2 4. doręczenie Prokuratorowi odpisu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 czerwca 2019 r. z odpisem niniejszego zarządzenia oraz pismem Rzecznika Praw Obywatelskich z dnia 19 czerwca 2019 r., 5. doręczenie Rzecznikowi Praw Obywatelskich odpisu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 czerwca 2019 r. z odpisem niniejszego zarządzenia oraz pismem Prokuratury Krajowej z dnia 4 czerwca 2019 r. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II PO 4/19 2020-07-15Czy art. 279 TFUE oraz art. 160 § 2 regulaminu postępowania przed Trybunałem w związku z art. 4 ust. 3 oraz art. 19 ust. 1 TUE i postanowieniem Trybunału Sprawiedliwości z 8 kwietnia 2020 r. w sprawie C-791/19 R Komisja…
II PO 16/20 2020-07-15Czy art. 279 TFUE, art. 160 § 2 Regulaminu postępowania przed TSUE, art. 4 ust. 3 TUE, art. 19 ust. 1 TUE, a także postanowienie TSUE z 8 kwietnia 2020 r. w sprawie C-791/19 R, należy rozumieć w ten sposób, że Prezes Izb…
II PO 9/20 2020-07-15Czy polskie przepisy o Sądzie Najwyższym, w szczególności te dotyczące Izby Dyscyplinarnej oraz zakazu kwestionowania umocowania sędziów, są zgodne z prawem Unii Europejskiej, w tym z prawem do sądu i zasadą państwa praw…
II PO 18/20 2020-07-15Czy w świetle prawa Unii Europejskiej, w szczególności art. 19 ust. 1 akapit drugi TUE, sąd krajowy orzekający w sprawie o ustalenie nieistnienia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego ma obowiązek zwrócić się do…
II PO 14/20 2020-07-15Czy polskie sądy krajowe, w tym Sąd Najwyższy, mają obowiązek odmówić zastosowania przepisów krajowych, które uniemożliwiają kontrolę legalności powołania sędziego lub ustalenie jego uprawnień do wykonywania zadań z zakr…

Powołane przepisy

art. 7art. 267art. 14 pkt. 4art. 60 § 1 KPc§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy