II PSK 116/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-02-25

Skład orzekający: Bohdan Bieniek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o odszkodowanie podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w niniejszej sprawie postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Oznacza to, że nie zostały spełnione przesłanki formalne lub merytoryczne wymagane do dalszego procedowania w postępowaniu kasacyjnym. W konsekwencji, wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 29 kwietnia 2024 r. (sygn. akt VI Pa 92/23) stał się prawomocny w zakresie rozstrzygnięcia o odszkodowaniu.
Stan faktyczny
Powódka A. P. dochodziła od pozwanej B. Sp. z o.o. odszkodowania. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy wydał w tej sprawie wyrok z dnia 29 kwietnia 2024 r. Pozwana wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanej na rzecz powódki zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

II PSK 116/24 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z odwołania A. P. przeciwko B. Sp. z o.o. w B. o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 lutego 2025 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 29 kwietnia 2024 r., sygn. akt VI Pa 92/23, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. [SOP] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy