II PSK 125/21

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2021-10-13

Skład orzekający: Krzysztofa Rączkę

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien wyłączyć sędziego od rozpoznania sprawy i zdjąć sprawę z wokandy w celu ponownego losowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 67 § 1 KPC, wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy z uwagi na uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności. W konsekwencji, w oparciu o art. 398¹² § 1 KPC, Sąd Najwyższy zdjął sprawę z wokandy i skierował ją do ponownego losowania, aby zapewnić prawidłowy tok postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Powodowie E. C. i A. O. domagali się odszkodowania od Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego. W trakcie postępowania kasacyjnego pojawiła się wątpliwość co do bezstronności jednego z sędziów.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy, zdjął sprawę z wokandy i skierował ją do ponownego losowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PSK 125/21 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Piotr Prusinowski w sprawie z powództwa E. C. i A. O. przeciwko Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa o odszkodowania, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 października 2021 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 19 grudnia 2019 r., sygn. akt XXI Pa […], I. wyłącza SSN Krzysztofa Rączkę od rozpoznania sprawy, II. zdejmuje sprawę z wokandy i kieruje do ponownego losowania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy