II PSK 130/24
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-12-30
Skład orzekający: Jolanta Frańczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona w imieniu Skarbu Państwa powinna zostać zwrócona przez Sąd Najwyższy w celu doręczenia odpisu Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, jeśli to ona jest podmiotem wyłącznym zastępstwa Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie jako przedwcześnie przedstawioną. Uzasadniono to koniecznością doręczenia odpisu skargi kasacyjnej Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, która zgodnie z ustawą o Prokuratorii Generalnej RP jest podmiotem wyłącznym zastępstwa Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym, a Skarb Państwa był stroną pozwaną w sprawie.Stan faktyczny
Powódka J. P. wniosła pozew przeciwko Skarbowi Państwa - Szefowi Krajowej Administracji Skarbowej o odprawę pieniężną. Po wydaniu wyroku przez Sąd Okręgowy w Warszawie, powódka wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w związku ze skargą kasacyjną powódki.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie w celu doręczenia odpisu skargi kasacyjnej Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej.Pełny tekst orzeczenia
II PSK 130/24 ZARZĄDZENIE Dnia 30 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa J. P. przeciwko Skarbowi Państwa - Szefowi Krajowej Administracji Skarbowej o odprawę pieniężną, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 grudnia 2024 r., w związku ze skargą kasacyjną powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17 lipca 2024 r., sygn. akt XIII Pa 61/24, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie - jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu - w celu doręczenia odpisu skargi kasacyjnej wniesionej w imieniu powódki Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, ponieważ do zdań tego organu należy "wyłączne zastępstwo Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym", a stroną pozwaną w obecnej sprawie jest Skarb Państwa - Szef Krajowej Administracji Skarbowej (por. art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generlanej Rzeczypospolitej Polskiej; jednolity tekst: Dz.U. z 2024 r. poz. 1192). ł.n r.g.
Powiązane orzeczenia
- II PSK 29/24 2024-11-20Czy skarga kasacyjna powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
- II PSK 13/24 2025-03-12Czy skarga kasacyjna powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
- II PSK 118/24 2025-12-05Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
- II PSK 49/23 2024-05-14Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
- II PSK 97/24 2025-05-20Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 4 ust. 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy