II PSK 149/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-11-29

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna wniesiona przed doręczeniem odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną pełnomocnikowi powoda może zostać uznana za wniesioną przedwcześnie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, uznając ją za wniesioną przedwcześnie. Podstawą tej decyzji było niezobowiązanie pełnomocnika pozwanej do przedłożenia pełnomocnictwa do reprezentowania przed Sądem Najwyższym oraz brak dowodu doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę pełnomocnikowi powoda. Zastosowanie art. 132 § 1 k.p.c. wymaga spełnienia tych warunków przed skutecznym wniesieniem skargi kasacyjnej.

Stan faktyczny

Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Stwierdzono, że pełnomocnik pozwanej nie przedłożył wymaganego pełnomocnictwa do reprezentowania przed Sądem Najwyższym, a także brak było dowodu doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę pełnomocnikowi powoda.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną powodowi wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie jako wniesioną przedwcześnie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PSK 149/22 ZARZĄDZENIE Dnia 29 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa S. P. przeciwko P. S.A. z siedzibą w W. o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 listopada 2022 r., w związku ze skargą kasacyjną powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28 lutego 2022 r., sygn. akt XIII Pa 25/21, zwraca skargę kasacyjną powoda wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie jako przedstawioną przedwcześnie Sądowi Najwyższemu celem zobowiązania pełnomocnika pozwanej radcy prawnego P. J. do przedłożenia pełnomocnictwa uprawniającego go do występowania przed Sądem Najwyższym oraz dowodu doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę pełnomocnikowi powoda (art. 132 § 1 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

I PSK 12/24 2024-11-19Czy w przypadku, gdy sąd pierwszej instancji rozstrzygnął sprawę w oparciu o jedną z kilku alternatywnych podstaw roszczenia, a sąd drugiej instancji podważył tę podstawę, konieczne jest przeprowadzenie postępowania w ce…
II PK 226/13/1 2014-05-16Czy sąd drugiej instancji, akceptując ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji, narusza obowiązek rozpoznania sprawy w granicach apelacji i wymogi dotyczące uzasadnienia orzeczenia, jeśli nie odnosi się do konkretnyc…
II UK 244/13 2013-10-14Czy sąd drugiej instancji ma obowiązek dokonania własnej oceny materiału dowodowego w zakresie zgłoszonego w apelacji zarzutu sprzeczności ustaleń sądu pierwszej instancji ze zgromadzonym materiałem dowodowym, nawet jeśl…
I PK 195/15 2016-05-25Czy sąd drugiej instancji, przyjmując ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji za własne, narusza art. 378 § 1 k.p.c. w sytuacji, gdy w apelacji zarzucono sprzeczność tych ustaleń z materiałem dowodowym?
I UK 517/14 2015-08-05Czy sąd drugiej instancji może dokonać odmiennych ustaleń faktycznych i oceny dowodów niż sąd pierwszej instancji, nawet jeśli apelacja nie zawiera zarzutu naruszenia art. 233 k.p.c. lub nie kwestionuje ustaleń faktyczny…

Powołane przepisy

art. 132 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy