II PSK 31/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-04-09

Skład orzekający: Zbigniew Korzeniowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku w sprawie o zapłatę odszkodowania w związku z odwołaniem ze stanowiska dyrektora podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną strony pozwanej w sprawie o zapłatę odszkodowania związanego z odwołaniem ze stanowiska dyrektora, postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania. Decyzja ta oznacza, że Sąd Najwyższy uznał istnienie przesłanek formalnych i merytorycznych do dalszego procedowania w sprawie.
Stan faktyczny
Powód M. T. dochodził zapłaty odszkodowania od Zespołu Szkół Ogólnokształcących w K. w związku z odwołaniem ze stanowiska dyrektora. Sąd Okręgowy w Białymstoku wydał w tej sprawie wyrok. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II PSK 31/24 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z powództwa M. T. przeciwko Zespołowi Szkół Ogólnokształcących w K. o zapłatę tytułem odszkodowania w związku z odwołaniem ze stanowiska dyrektora Zespołu Szkół Ogólnokształcących w K., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 kwietnia 2025 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 29 listopada 2023 r., sygn. akt V Pa 26/23, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania M.D. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy