II PSK 5/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-10-28

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony pozwanej w sprawie o zadośćuczynienie w związku z chorobą zawodową spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie o zadośćuczynienie w związku z chorobą zawodową, odmówił jej przyjęcia do rozpoznania. Oznacza to, że nie stwierdzono występowania w sprawie istotnych zagadnień prawnych ani potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów. W konsekwencji, orzeczenie sądu drugiej instancji stało się prawomocne.

Stan faktyczny

Powód dochodził zadośćuczynienia w związku z chorobą zawodową od pozwanej spółki. Sąd drugiej instancji wydał wyrok na korzyść powoda. Pozwana spółka wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

II PSK 5/25 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z powództwa I.L. - następcy prawnego zmarłego T.L. przeciwko S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G. o zadośćuczynienie w związku z chorobą zawodową, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 października 2025 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 8 sierpnia 2024 r., sygn. akt III APa 25/23, I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, II. zasądza od S. Sp. z o.o. w G. na rzecz I.L. kwotę 2.700,00 (dwa tysiące siedemset) złotych, wraz z odsetkami, o których mowa w art. 98 § 11 k.p.c. - tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. DS. [SOP]

Powiązane orzeczenia

III PK 142/16 2017-06-02Czy skarga kasacyjna wniesiona w sprawie o odszkodowanie, zadośćuczynienie i rentę z tytułu choroby zawodowej, w której pełnomocnik powoda powołał się na potrzebę rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego lub wykładni przepis…
I PSK 149/21 2021-12-02Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w kontekście istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbi…
III PSK 30/24 2025-03-27Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu drugiej instancji w sprawie o zadośćuczynienie i ustalenie odpowiedzialności za chorobę zawodową może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli jej uzasadnienie opiera się na zarzutach nar…
II PK 291/17 2018-12-18Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć do rozpoznania skargę kasacyjną, gdy jej uzasadnienie nie spełnia wymogów formalnych dotyczących wykazania istnienia istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów budzą…
III PSK 5/24 2025-02-13Czy skarga kasacyjna dotycząca naruszenia przepisów postępowania, w tym składu sądu odwoławczego, oraz naruszenia przepisów prawa materialnego w zakresie przedawnienia roszczenia o zadośćuczynienie za chorobę zawodową, s…

Powołane przepisy

art. 98 § 11 KPC§ 11

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy