II PSK 92/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-12-09

Skład orzekający: Robert Stefanicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w części dotyczącej sprostowania świadectwa pracy powinna zostać odrzucona, a w pozostałej części przyjęta do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej sprostowania świadectwa pracy, uznając ją za niedopuszczalną w tym zakresie. W pozostałej części skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania, co oznacza, że nie spełniła wymogów formalnych ani merytorycznych uzasadniających jej dalsze procedowanie. W konsekwencji, orzeczenie sądu drugiej instancji stało się prawomocne w zakresie nieobjętym odrzuconą lub nieprzyjętą skargą kasacyjną.

Stan faktyczny

Powód dochodził odszkodowania i sprostowania świadectwa pracy od pozwanego pracodawcy. Sąd Okręgowy wydał wyrok na korzyść powoda. Pozwany złożył skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej sprostowania świadectwa pracy oraz odmówił jej przyjęcia do rozpoznania w pozostałej części, zasądzając jednocześnie od strony pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II PSK 92/25 POSTANOWIENIE Dnia 9 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki w sprawie z powództwa E.R. przeciwko P. sp. z o.o. w Ż. o odszkodowanie i sprostowanie świadectwa pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 grudnia 2025 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 19 lutego 2025 r., sygn. akt VI Pa 137/24, 1. odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej sprostowania świadectwa pracy; 2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w pozostałej części; 3. zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda 1350 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych wraz z odsetkami wynikającymi z art. 98 § 11 Kodeksu postępowania cywilnego tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. (J.K.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

I PSK 104/23 2024-09-10Czy skarga kasacyjna w sprawie o zadośćuczynienie i wydanie świadectwa pracy spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II PK 232/18 2019-09-10Czy skarga kasacyjna w sprawie o przywrócenie do pracy spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I PSK 42/21 2021-02-03Czy skarga kasacyjna w sprawie o sprostowanie świadectwa pracy, ekwiwalent za urlop wypoczynkowy i wynagrodzenie powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
III PSK 41/22 2022-09-21Czy skarga kasacyjna w sprawie o odszkodowanie i sprostowanie świadectwa pracy spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II PK 119/13 2013-10-14Czy skarga kasacyjna w sprawie o uznanie wypowiedzenia za bezskuteczne, ustalenie stosunku pracy na czas nieokreślony i zadośćuczynienie spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Powołane przepisy

art. 98 § 11§ 11

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy