II PSK 94/21

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2021-10-13

Skład orzekający: Krzysztofa Rączkę

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien wyłączyć sędziego od rozpoznania sprawy i skierować ją do ponownego losowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 67 § 1 KPC, wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy ze względu na uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności. W konsekwencji, sprawa została zdjęta z wokandy i skierowana do ponownego losowania, aby zapewnić prawidłowy tok postępowania.
Stan faktyczny
Powódki wniosły sprawę o zapłatę przeciwko Z. S.A. Sąd Okręgowy wydał wyrok, od którego powódki wniosły skargę kasacyjną. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, powódki wniosły o wyłączenie sędziego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy oraz zdjął sprawę z wokandy, kierując ją do ponownego losowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PSK 94/21 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Piotr Prusinowski w sprawie z powództwa K.M., P.J., A.S. przeciwko Z. S.A. w K. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 października 2021 r., skargi kasacyjnej powódek K. M. i A. S. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 13 listopada 2019 r., sygn. akt III Pa (…), I. wyłącza SSN Krzysztofa Rączkę od rozpoznania sprawy, II. zdejmuje sprawę z wokandy i kieruje do ponownego losowania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy