II PSKP 22/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-03-17

Skład orzekający: Bohdan Bieniek, Jolanta Frańczak, Piotr Prusinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu zasługuje na uwzględnienie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną strony pozwanej. W związku z tym, że skarga kasacyjna nie zawierała usprawiedliwionych podstaw, Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia. Strona pozwana została obciążona kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Powód dochodził wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy. Sąd Okręgowy we Wrocławiu wydał wyrok w tej sprawie. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną strony pozwanej i zasądził od pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II PSKP 22/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak SSN Piotr Prusinowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa A.M. przeciwko P. S.A. z siedzibą w W. o wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 marca 2026 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 9 marca 2023 r., sygn. akt VIII Pa 125/22, I. oddala skargę kasacyjną; II. zasądza od pozwanej na rzecz powoda 4050 zł (cztery tysiące pięćdziesiąt) z odsetkami z art. 98 § 11 k.p.c. tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Jolanta Frańczak Bohdan Bieniek Piotr Prusinowski [SOP]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 98 § 11 KPC§ 11

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy