II PSKP 28/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-06-21

Skład orzekający: Leszek Bielecki, Jarosław Sobutka, Renata Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać skargę kasacyjną w sprawie o ekwiwalent za urlop wypoczynkowy, czy też odroczyć rozpoznanie sprawy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie o ekwiwalent za urlop wypoczynkowy, postanowił odroczyć rozpoznanie sprawy na termin z urzędu. Decyzja ta wynika z konieczności dalszego procedowania, a nie z merytorycznego rozstrzygnięcia kwestii prawnych podniesionych w skardze kasacyjnej.
Stan faktyczny
Powód R. S. dochodził od Skarbu Państwa - Komendanta Służby Ochrony Państwa zapłaty ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił odroczyć rozpoznanie sprawy na termin z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

II PSKP 28/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jarosław Sobutka SSN Renata Żywicka w sprawie z powództwa R. S. przeciwko Skarbowi Państwa - Komendantowi Służby Ochrony Państwa o ekwiwalent za urlop wypoczynkowy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 21 czerwca 2023 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25 maja 2021 r., sygn. akt III APa 13/20, postanawia rozpoznanie sprawy odroczyć na termin z urzędu

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy