II PSKP 31/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-11-27

Skład orzekający: Ewa Stryczyńska, Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sąd drugiej instancji prawidłowo doręczył zawiadomienie o składzie sądu wylosowanym do rozpoznania sprawy w postępowaniu apelacyjnym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odroczył rozpoznanie sprawy, zobowiązując Sąd Okręgowy do przedłożenia potwierdzenia doręczenia pełnomocnikom stron pisemnego zawiadomienia o składzie Sądu wylosowanym do rozpoznania sprawy w postępowaniu apelacyjnym. Podstawą prawną jest art. 42a § 5 Prawa o ustroju sądów powszechnych w trybie art. 15 zzs9 ust. 2 zd. 1 ustawy COVID-19.

Stan faktyczny

Powód dochodził przywrócenia do pracy i zapłaty. Sąd Okręgowy wydał wyrok, od którego powód wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym. Przed wydaniem rozstrzygnięcia Sąd Najwyższy odroczył rozpoznanie sprawy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odracza rozpoznanie sprawy i zobowiązuje Sąd Okręgowy do przedłożenia potwierdzenia doręczenia pełnomocnikom stron pisemnego zawiadomienia o składzie Sądu wylosowanym do rozpoznania sprawy w postępowaniu apelacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

II PSKP 31/24 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska SSN Jarosław Sobutka w sprawie z powództwa M.R. przeciwko J. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. o przywrócenie do pracy i zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 listopada 2025 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 3 sierpnia 2023 r., sygn. akt VI Pa 7/23, odracza rozpoznanie sprawy zobowiązując Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych do przedłożenia w terminie 7 dni potwierdzenia doręczenia pełnomocnikom stron pisemnego zawiadomienia o składzie Sądu wylosowanym do rozpoznania sprawy w postępowaniu apelacyjnym, zgodnie z art. 42a § 5 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2024 r. poz. 334) w trybie art. 15 zzs9 ust. 2 zd. 1 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. z 2025 r. poz. 764). [SOP] II PSKP 31/24 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II PSKP 13/22 2022-12-13Czy doręczenie zawiadomienia o skierowaniu sprawy na posiedzenie niejawne na adres elektroniczny, który nie należy do pełnomocnika procesowego, stanowi podstawę do stwierdzenia nieważności postępowania z powodu pozbawien…
I USK 309/23 2024-09-19Czy rozpoznanie sprawy przez Sąd Apelacyjny w składzie jednego sędziego, na podstawie art. 15zzs1 ust. 1 pkt 4 ustawy COVID-owej, stanowi nieważność postępowania skutkującą uwzględnieniem skargi kasacyjnej?
I USK 360/23 2024-07-02Czy rozpoznanie sprawy cywilnej przez sąd drugiej instancji w składzie jednego sędziego, ukształtowanym na podstawie art. 15 zzs1 ust. 1 pkt 4 ustawy COVID-19, prowadzi do nieważności postępowania, jeśli wyrok zapadł prz…
I PSK 137/23 2025-04-23Czy uchwała Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2023 r., III PZP 6/22, dotycząca jednoosobowego składu sądu w postępowaniu apelacyjnym w okresie stanu zagrożenia epidemicznego, ma zastosowanie do wyroku Sądu Okręgowego w…
III PSK 73/23 2024-08-20Czy rozpoznanie sprawy przez sąd drugiej instancji w składzie jednego sędziego, na podstawie art. 15zzs1 ust. 1 pkt 4 ustawy COVID-19, prowadzi do nieważności postępowania, nawet jeśli sprawa była rozpoznawana przed wejś…

Powołane przepisy

art. 42a § 5art. 15§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy