Legal AIII PSKP 31/25/1
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-11-05
Skład orzekający: Leszek Bielecki, Ewa Stryczyńska, Agnieszka Żywicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pracownikowi przysługuje odprawa pieniężna w przypadku rozwiązania stosunku pracy z przyczyn leżących po stronie pracodawcy, gdy pracodawcą jest Skarb Państwa - Szef Krajowej Administracji Skarbowej?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, uznając, że sprawa wymaga ponownego rozpoznania przez Sąd Okręgowy. Brak jest wystarczających informacji w dostarczonym tekście, aby precyzyjnie określić istotę rozstrzygnięcia i ustanowione zasady prawne dotyczące odprawy pieniężnej w kontekście pracodawcy będącego Skarbem Państwa.Stan faktyczny
Powódka J. P. dochodziła od Skarbu Państwa - Szefa Krajowej Administracji Skarbowej zapłaty odprawy pieniężnej. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, który oddalił jej powództwo. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi, orzekając jednocześnie o kosztach postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
II PSKP 31/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Ewa Stryczyńska SSN Agnieszka Żywicka w sprawie z powództwa J. P. przeciwko Skarbowi Państwa - Szefowi Krajowej Administracji Skarbowej o odprawę pieniężną, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 listopada 2025 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17 lipca 2024 r., sygn. akt XIII Pa 61/24, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. Ewa Stryczyńska Leszek Bielecki Agnieszka Żywicka [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- II PZP 8/07 2008-01-08Czy Urząd Skarbowy, występując jako pracodawca w sprawach z zakresu prawa pracy, jest zwolniony z obowiązku uiszczania opłat sądowych od apelacji na podstawie art. 94 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych?
- III PK 174/19 2020-11-18Czy pracownikowi służby cywilnej, którego stosunek pracy wygasł na podstawie art. 170 ust. 1 ustawy - Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej, przysługuje odprawa pieniężna obliczona na podstawie…
- III PSKP 30/23 2024-01-09Czy skarga kasacyjna wniesiona w imieniu Skarbu Państwa przez radcę prawnego, a nie Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej, podlega odrzuceniu z powodu braku zdolności postulacyjnej?
- III PK 18/19 2020-02-19Czy pracownikowi administracji skarbowej, którego stosunek pracy wygasł na podstawie art. 170 ust. 1 ustawy wprowadzającej ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej, przysługuje odprawa pieniężna na podstawie art. 8 usta…
- III PZP 1/19 2019-03-07Czy pracownikowi, którego stosunek pracy wygasł na podstawie art. 170 ust. 1 ustawy wprowadzającej ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej, przysługuje odprawa pieniężna na podstawie art. 163 ustawy o Służbie Celnej, c…
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy