II PSKP 43/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-04-13

Skład orzekający: Ewa Stryczyńska, Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Robert Stefanicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pracodawca ma prawo do odwołania dyrektora szkoły w związku z naruszeniem obowiązków pracowniczych, a jeśli tak, to jakie są konsekwencje prawne takiego odwołania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Okręgowy nieprawidłowo rozpoznał sprawę lub popełnił błędy proceduralne, które wymagały interwencji Sądu Najwyższego. Konkretne podstawy uchylenia wyroku nie są szczegółowo opisane w udostępnionym fragmencie, jednakże wskazuje to na potrzebę ponownego zbadania stanu faktycznego i prawnego sprawy przez sąd niższej instancji.

Stan faktyczny

Powód M. T. domagał się odszkodowania od Zespołu Szkół Ogólnokształcących w K. w związku z odwołaniem go ze stanowiska dyrektora. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, rozstrzygając jednocześnie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II PSKP 43/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska (przewodniczący) SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska SSN Robert Stefanicki (sprawozdawca) w sprawie z powództwa M. T. przeciwko Zespołowi Szkół Ogólnokształcących w K. o zapłatę tytułem odszkodowania w związku z odwołaniem ze stanowiska dyrektora Zespołu Szkół Ogólnokształcących w K., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 kwietnia 2026 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 29 listopada 2023 r., sygn. akt V Pa 26/23, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. [a.ł] Agnieszka Góra-Błaszczykowska Ewa Stryczyńska Robert Stefanicki

Powiązane orzeczenia

II PSK 87/23 2024-04-10Czy odwołanie dyrektora szkoły, którego zarządzenie zostało następnie stwierdzone nieważnym przez organ administracyjny, może być skuteczne w kontekście prawa pracy i czy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwo…
I PK 23/11 2011-07-26Czy postępowanie administracyjne dotyczące wadliwości uchwały o odwołaniu ze stanowiska dyrektora szkoły przerywa bieg terminu przedawnienia roszczeń pracowniczych kierowanych przeciwko pracodawcy?
II PK 133/16 2017-03-01Czy stwierdzenie nieważności uchwały o powierzeniu stanowiska dyrektora szkoły w postępowaniu nadzorczym wywołuje skutki prawne wstecz (ex tunc) w sferze stosunku pracy, uniemożliwiając tym samym odwołanie dyrektora?
I PK 74/02 2003-01-10Czy odwołanie nauczyciela ze stanowiska dyrektora szkoły, dokonane z naruszeniem przepisów ustawy o systemie oświaty, stanowi czynność prawa pracy, a jeśli tak, to jakie roszczenia przysługują odwołanemu nauczycielowi?
III PK 124/17 2019-01-17Czy odwołanie dyrektora szkoły samorządowej z funkcji, które zostało stwierdzone nieważnością uchwałą organu nadzoru, wywołuje skutki prawne w sferze pracowniczej, a w szczególności czy uzasadnia to roszczenie o przywróc…

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 28.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy