II PSKP 78/21

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-02-24

Skład orzekający: Józef Iwulski, Bohdan Bieniek, Zbigniew Korzeniowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pracownik może skutecznie domagać się ustalenia wypadku przy pracy, jeśli zdarzenie miało miejsce w czasie i miejscu pracy, ale nie jest ono związane z wykonywaną pracą?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powódki, uznając, że zdarzenie, które miało miejsce w czasie i miejscu pracy, nie może być uznane za wypadek przy pracy, jeśli nie pozostaje w związku przyczynowym z wykonywaną pracą. Kluczowe jest, aby wypadek był spowodowany przez czynnik związany z pracą, a nie przez okoliczności zewnętrzne lub zachowanie pracownika niezwiązane z obowiązkami.

Stan faktyczny

Powódka E. D. M. domagała się ustalenia, że zdarzenie, które miało miejsce w czasie i miejscu pracy, stanowiło wypadek przy pracy. Sąd Okręgowy oddalił jej powództwo, a Sąd Najwyższy utrzymał to rozstrzygnięcie w mocy po rozpoznaniu skargi kasacyjnej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powódki i zasądził od niej na rzecz pozwanego zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PSKP 78/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Bohdan Bieniek (sprawozdawca) SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z powództwa E. D. M. przeciwko P. w W. o ustalenie wypadku przy pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 lutego 2022 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 3 października 2019 r., sygn. akt XXI Pa (…), 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Powiązane orzeczenia

III USKP 66/22 2023-02-01Czy zdarzenie polegające na upadku pracownika z pojazdu podczas wykonywania obowiązków służbowych, które nastąpiło w wyniku współdziałania czynników wewnętrznych (chorobowych) i zewnętrznych (upadek na twarde podłoże), m…
II PK 131/18 2019-06-25Czy zdarzenie, które miało miejsce podczas wykonywania przez pracownika czynności towarzyskich po godzinach pracy, może zostać uznane za wypadek przy pracy w rozumieniu ustawy o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków…
I PK 286/13 2014-03-25Czy zdarzenie powodujące uraz w trakcie realizacji czynności nienależących do zwykłych obowiązków pracowniczych, za które pracownik poniósł dodatkowy koszt realizując własny interes wbrew interesom pracodawcy i wobec bra…
I USKP 105/21 2022-04-06Czy zdarzenie drogowe, które miało miejsce podczas wykonywania przez pracownika polecenia przełożonego dotyczącego prywatnego przewozu członka rodziny przełożonego, może zostać uznane za wypadek przy pracy w rozumieniu u…
III UK 456/19 2020-06-19Czy wypadek przy pracy, którego przyczyna ma charakter mieszany (obejmuje zarówno czynniki związane z pracą, jak i schorzenia samoistne pracownika), może zostać uznany za wypadek przy pracy, jeśli nie można jednoznacznie…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy