II PSKP 9/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-03-02

Skład orzekający: Leszek Bielecki, Robert Stefanicki, Ewa Stryczyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pracownikowi przysługuje odprawa po rozwiązaniu stosunku pracy z przyczyn leżących po stronie pracodawcy, jeśli pracodawca został zlikwidowany?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał, że pracownikowi przysługuje odprawa po rozwiązaniu stosunku pracy z przyczyn leżących po stronie pracodawcy, nawet jeśli pracodawca został zlikwidowany. Likwidacja pracodawcy stanowi przyczynę leżącą po jego stronie, uzasadniającą wypłatę odprawy. W przypadku likwidacji pracodawcy, obowiązek wypłaty odprawy przechodzi na następcę prawnego lub, w braku takiego, na Skarb Państwa.

Stan faktyczny

Powódki dochodziły od Skarbu Państwa - Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie zapłaty odprawy po rozwiązaniu stosunku pracy. Powódki pracowały w spółce, która została zlikwidowana. Sąd pierwszej instancji oddalił powództwo, uznając, że likwidacja spółki nie stanowi przyczyny leżącej po stronie pracodawcy w rozumieniu przepisów o odprawach. Sąd drugiej instancji utrzymał wyrok sądu pierwszej instancji w mocy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i oddalił apelację powódek, zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz powódek zwrot kosztów zastępstwa prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

II PSKP 9/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki (przewodniczący) SSN Robert Stefanicki SSN Ewa Stryczyńska (sprawozdawca) w sprawie z powództwa K. S. i M. T. przeciwko Skarbowi Państwa - Izbie Administracji Skarbowej w Szczecinie o odprawę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 2 marca 2026 r., skargi kasacyjnej powódek od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 22 grudnia 2022 r., sygn. akt VI Pa 9/21, 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala apelację; 2. zasądza od Skarbu Państwa - Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie na rzecz K. S. oraz M. T. kwoty po 3375,00 (trzy tysiące trzysta siedemdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym i apelacyjnym z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu tego świadczenia za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty. II PSKP 9/26 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I PK 56/06 2006-07-25Czy likwidacja stanowiska pracy pracownika, z którym rozwiązano umowę o pracę bez wypowiedzenia z naruszeniem przepisów, może stanowić samodzielną podstawę do odmowy przywrócenia pracownika do pracy na poprzednich warunk…
II PSKP 53/22 2023-06-06Czy likwidacja stanowiska pracy pracownika, który został przywrócony do pracy wyrokiem sądu, może stanowić samodzielną i wystarczającą przyczynę uzasadniającą wypowiedzenie umowy o pracę, jeśli pracodawca nie zaproponowa…
I PK 236/19 2020-11-17Czy likwidacja stanowiska pracy, które nie wiąże się z faktyczną likwidacją wszystkich obowiązków pracownika, lecz z ich rozdzieleniem między innych pracowników, uzasadnia wypowiedzenie umowy o pracę bez wskazania kryter…
II PK 245/12 2013-05-09Czy pracodawca może wypowiedzieć umowę o pracę z powodu likwidacji stanowiska pracy, jeśli od faktycznej likwidacji stanowiska do wypowiedzenia minął długi okres czasu, a pracownik został wcześniej przywrócony do pracy p…
I PSKP 6/23 2024-03-06Czy rozwiązanie umowy o pracę z pracownikiem w związku z likwidacją pracodawcy, który następnie przechodzi w całości lub części do innego podmiotu, może być uznane za uzasadnione, jeśli pracownik nie został przejęty prze…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy