II PUB 1/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-10-04

Skład orzekający: Leszek Bielecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Najwyższego od rozpoznawania sprawy dotyczącej ustalenia nieistnienia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odrzucił wnioski o wyłączenie sędziów jako bezpodstawne. Stwierdzono, że nie ujawniono okoliczności uzasadniających wątpliwości co do bezstronności sędziów w sprawie dotyczącej ustalenia nieistnienia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego. Wnioski o wyłączenie zostały uznane za nieuzasadnione.

Stan faktyczny

Powód W. Ż. wniósł pozew przeciwko K. Z. i Skarbowi Państwa - Sądowi Najwyższemu o ustalenie nieistnienia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego. W trakcie postępowania pozwany K. Z. złożył wnioski o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od rozpoznawania tej sprawy. Sprawa była rozpoznawana na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziego Jarosława Matrasa jako bezpodstawny oraz odrzucił pozostałe wnioski zgłoszone w stosunku do innych sędziów.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PUB 1/22 POSTANOWIENIE Dnia 4 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z powództwa W. Ż. przeciwko K. Z. i Skarbowi Państwa - Sądowi Najwyższemu z udziałem Prokuratora Generalnego o ustalenie nieistnienia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego wraz z wnioskiem o udzielenie zabezpieczenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 października 2022 r., wniosków pozwanego K. Z. w przedmiocie wyłączenia sędziów Sądu Najwyższego od rozpoznawania sprawy II PUB 1/22, 1. odrzuca wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Jarosława Matrasa jako bezpodstawny, 2. odrzuca pozostałe wnioski, zgłoszone w stosunku do sędziów Sądu Najwyższego niewylosowanych do składu orzekającego w sprawie.

Powiązane orzeczenia

I USK 196/23/1 2024-01-17Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, oparty na wątpliwościach co do procedury powołania sędziego, jest uzasadniony w świetle przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, Konstytucji RP oraz orzecznictwa Trybu…
I USK 196/23 2024-01-03Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, oparty na wątpliwościach dotyczących sposobu powołania sędziego przez Krajową Radę Sądownictwa i Prezydenta RP, może być uwzględniony na podstawie przepisów Kodeksu pos…
I PSK 62/23 2024-04-23Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, oparty na okolicznościach dotyczących procedury powołania sędziego, może być uwzględniony?
I PSK 16/23 2024-05-14Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, oparty na zarzutach dotyczących procedury powoływania sędziego, może być uwzględniony na gruncie polskich przepisów prawa, w szczególności w kontekście orzecznictwa Try…
II USK 497/22/3 2024-02-13Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, oparty na wątpliwościach dotyczących procedury powołania sędziego, jest uzasadniony w świetle polskiego prawa konstytucyjnego i ustawowego?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy