II PUB 1/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-10-04

Skład orzekający: Leszek Bielecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy, stwierdził, że zachodzą podstawy do uwzględnienia tego wniosku. W konsekwencji, Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania wskazanej sprawy.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło ustalenia nieistnienia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego. W trakcie postępowania jeden z sędziów Sądu Najwyższego złożył wniosek o wyłączenie go od rozpoznania tej sprawy. Sprawa była rozpoznawana na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Sądu Najwyższego Pawła Księżaka od rozpoznania sprawy II PUB 1/22.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PUB 1/22 POSTANOWIENIE Dnia 4 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z powództwa W. Ż. przeciwko K. Z. i Skarbowi Państwa - Sądowi Najwyższemu z udziałem Prokuratora Generalnego o ustalenie nieistnienia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego wraz z wnioskiem o udzielenie zabezpieczenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 października 2022 r., wniosku sędziego Sądu Najwyższego Pawła Księżaka o wyłączenie go od rozpoznawania sprawy II PUB 1/22 wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Pawła Księżaka od rozpoznania sprawy II PUB 1/22.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy