Legal AIII PUO 12/26
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-02-19
Skład orzekający: Piotr Prusinowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, złożony przez Sąd Okręgowy w Poznaniu w sprawie z odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o odszkodowanie i zadośćuczynienie, powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił wniosek Sądu Okręgowego w Poznaniu o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Rozstrzygnięcie to opiera się na ocenie, że nie zachodziły podstawy do przekazania sprawy, co skutkowało oddaleniem wniosku.Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Poznaniu złożył wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek Sądu Okręgowego w Poznania o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.Pełny tekst orzeczenia
II PUO 12/26 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Prusinowski w sprawie z odwołania N.N. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 19 lutego 2026 r., wniosku Sądu Okręgowego w Poznaniu zawartego w postanowieniu z dnia 13 października 2025 r., sygn. akt VII P 23/25, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu oddala wniosek. [a.ł]
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy