II PUO 19/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-09-26

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi niższej instancji w celu prawidłowego doręczenia odpisu postanowienia pełnomocnikowi pozwanego, gdy w aktach sprawy brak jest umocowania do występowania w imieniu pozwanego dla radcy prawnego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, zwrócił akta sprawy sądowi niższej instancji. Powodem było stwierdzenie braku umocowania do występowania w imieniu pozwanego dla radcy prawnego, co uniemożliwiało prawidłowe doręczenie odpisu postanowienia pełnomocnikowi pozwanego. Sąd uznał, że konieczne jest uzupełnienie braków formalnych po stronie pozwanego.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Warszawie przekazał sprawę innemu sądowi równorzędnemu. W aktach sprawy brak było dokumentu potwierdzającego umocowanie radcy prawnego do reprezentowania pozwanego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przekazanie sprawy. W związku z brakiem umocowania, Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Rejonowemu dla m. st. Warszawy w celu prawidłowego doręczenia odpisu postanowienia pełnomocnikowi pozwanego z powodu braku umocowania radcy prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PUO 19/22 ZARZĄDZENIE Dnia 26 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania L. B. przeciwko Izbie Administracji Skarbowej w Warszawie o uchylenie oceny okresowej, odszkodowanie za naruszenie zasady równego traktowania i zakazu dyskryminacji, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 września 2022 r., na wniosek Sądu Rejonowego w Warszawie zawartego w postanowieniu o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na postanowienie Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z dnia 2 sierpnia 2022 r., sygn. akt VII P 1028/19, zwraca akta sprawy Sądowi Rejonowemu dla m. st. Warszawy w Warszawie celem prawidłowego doręczenia odpisu postanowienia pełnomocnikowi pozwanego radcy prawnej K. D., ponieważ w aktach sprawy nie ma umocowania do występowania imieniem pozwanego dla radcy prawnej M. R..

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy