II PUO 2/25
PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-07-22
Skład orzekający: Agnieszka Góra-Błaszczykowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprawa z odwołania Prokuratora L. Ż. od decyzji Prokuratora Generalnego odmawiającej przeniesienia w stan spoczynku, zarejestrowana w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, powinna być rozpoznana w Izbie Kontroli i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 28 § 1 w związku z art. 26 § 1 pkt 11 ustawy o Sądzie Najwyższym, zarządził przekazanie sprawy z odwołania Prokuratora L. Ż. od decyzji Prokuratora Generalnego odmawiającej przeniesienia w stan spoczynku do rozpoznania w Izbie Kontroli i Spraw Publicznych. Uzasadniono to tym, że sprawy z zakresu prawa publicznego, niezastrzeżone do właściwości innych izb SN, rozpoznawane są właśnie w Izbie Kontroli i Spraw Publicznych.Stan faktyczny
Prokurator L. Ż. złożył odwołanie od decyzji Prokuratora Generalnego z dnia 30 listopada 2024 r., która odmówiła jej przeniesienia w stan spoczynku. Sprawa została zarejestrowana w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego pod sygnaturą akt II PUO 2/25. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zarządził przekazanie sprawy z odwołania Prokuratora L. Ż. od decyzji Prokuratora Generalnego odmawiającej przeniesienia w stan spoczynku do rozpoznania w Izbie Kontroli i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego.Pełny tekst orzeczenia
II PUO 2/25
ZARZĄDZENIE
Dnia 22 lipca 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska
w sprawie z odwołania L. Ż.
od decyzji Prokuratora Generalnego z dnia 30 listopada 2024 r., odmawiającej
przeniesienia w stan spoczynku,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 22 lipca 2025 r.,
na podstawie art. 28 § 1 w związku z art. 26 § 1 pkt 11 ustawy z
dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz.U. z 2024 r. poz.
622), zarządzam: przekazać sprawę z odwołania Prokurator L. Ż.
od decyzji Prokuratora Generalnego z dnia 30 listopada 2024 r.
odmawiającej przeniesienia odwołującej się w stan spoczynku,
zarejestrowaną w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych pod
sygn. akt II PUO 2/25, zgodnie z właściwością, do rozpoznania w
Izbie Kontroli i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego, albowiem
stosownie do treści art. 26 § 1 pkt 11 ww. ustawy sprawy z
zakresu prawa publicznego niezastrzeżone do właściwości
innych izb Sądu Najwyższego rozpoznawane są w Izbie Kontroli i
Spraw Publicznych Sądu Najwyższego.
[KK]
[r.g.]
Powiązane orzeczenia
- II PUO 7/25 2025-07-22Czy sprawa z odwołania Prokuratora K. W. od decyzji Prokuratora Generalnego odmawiającej przeniesienia w stan spoczynku, zarejestrowana w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, powinna być rozpoznana w Izbie Kontroli i S…
- II PUO 3/24 2025-07-22Czy sprawa z odwołania prokuratora od decyzji Prokuratora Generalnego odmawiającej przeniesienia w stan spoczynku, zarejestrowana w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, powinna zostać przekazana do rozpoznania w Izbie…
- II PUO 10/25 2025-07-22Czy sprawa z odwołania Prokuratora X. Y. od decyzji Prokuratora Generalnego odmawiającej przeniesienia w stan spoczynku, zarejestrowana w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, powinna zostać przekazana do rozpoznania w…
- I PUO 5/25 2025-07-22Czy sprawa z odwołania prokuratora od decyzji Prokuratora Generalnego odmawiającej zgody na dalsze zajmowanie stanowiska prokuratora, zarejestrowana w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, powinna zostać przekazana do r…
- I NO 112/22 2023-09-06Czy wniosek o przeniesienie prokuratora w stan spoczynku, od którego odmówiono, podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych?
Powołane przepisy
art. 28 § 1art. 26 § 1 pkt 11§ 1§ 1 pkt 11
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy