II PUO 41/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-12-08

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek Sądu Apelacyjnego o przekazanie sprawy o wysokość emerytury policyjnej innemu sądowi równorzędnemu powinien skutkować zwrotem akt sprawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zarządził zwrot akt sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie, ponieważ wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu został sformułowany przed doręczeniem odpisu tego postanowienia stronom postępowania. Zastosowano art. 441 § 2 k.p.c. w związku z art. 441 § 1 k.p.c. oraz art. 357 § 2 zdanie pierwsze k.p.c.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny w Warszawie złożył wniosek o przekazanie sprawy dotyczącej wysokości emerytury policyjnej innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek został przedstawiony Sądowi Najwyższemu postanowieniem z dnia 28 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zarządził zwrot akt sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PUO 41/22 ZARZĄDZENIE Dnia 8 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania A. S. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 grudnia 2022 r., w związku z wnioskiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 listopada 2022 r., sygn. akt III AUa 2722/22, o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, zarządza zwrot akt sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie jako przedstawionych Sądowi Najwyższemu z wnioskiem sformułowanym w postanowieniu z dnia 28 listopada 2022 r. (wydanym na posiedzeniu niejawnym) o przekazanie sprawy sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 2 k.p.c. w związku z art. 441 § 1 k.p.c. z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, przed doręczeniem odpisu tego postanowienia stronom postępowania (art. 357 § 2 zdanie pierwsze k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

II PUO 29/22 2023-02-08Czy dobro wymiaru sprawiedliwości, w szczególności społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego, uzasadnia przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 1 k.p.c., gdy Sąd Apelacyjny powoł…
II PUO 37/23 2023-04-12Czy brak kwalifikacji lub doświadczenia sędziego w konkretnej dziedzinie prawa pracy i ubezpieczeń społecznych, a także ryzyko przewlekłości postępowania lub błędów orzeczniczych, stanowią podstawę do przekazania sprawy…
II PUO 27/22 2023-02-01Czy w sytuacji, gdy sąd apelacyjny wnioskuje o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na rzekome naruszenie niezawisłości i bezstronności sędziego referenta w wyniku przeniesienia go do innego wydziału, S…
II PUO 21/23 2023-03-22Czy brak wiedzy i doświadczenia sędziego referenta w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych, a także ryzyko przewlekłości postępowania i błędów orzeczniczych, stanowią podstawę do przekazania sprawy inn…
II PUO 18/23 2023-03-14Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 2 k.p.c. w zw. z art. 441 § 1 k.p.c. ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, w szczególności społeczne postrzeganie sąd…

Powołane przepisy

art. 441 § 2 KPCart. 441 § 1 KPCart. 357 § 2§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy