II PUO 50/26

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-07-22

Skład orzekający: Agnieszka Góra-Błaszczykowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, ocenia zasadność tego wniosku w oparciu o przepisy proceduralne. W przypadku stwierdzenia, że przekazanie jest uzasadnione, Sąd Najwyższy podejmuje stosowne postanowienie.
Stan faktyczny
Prokuratura Regionalna w K. i Skarb Państwa – Prokuratura Regionalna w K. wytoczyły powództwo przeciwko T. H. o odszkodowanie. Sąd Rejonowy dla K. w K. złożył wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu K.

Pełny tekst orzeczenia

II PUO 50/26 POSTANOWIENIE Dnia 22 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska w sprawie z powództwa Prokuratury Regionalnej w K. i Skarbu Państwa - Prokuratury Regionalnej w K. przeciwko T. H. o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 lipca 2026 r., wniosku Sądu Rejonowego dla K.w K. zawartego w postanowieniu z dnia 28 kwietnia 2026 r., sygn. akt IV P 762/19/N, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu K. [KK] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy