II PUO 8/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-12-14

Skład orzekający: Halina Kiryło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c., przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Oznacza to, że Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznawania wniosków o przekazanie sprawy, gdy zachodzi potrzeba rozpoznania jej przez sąd równorzędny.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Olsztynie przekazał Sądowi Najwyższemu wniosek o przekazanie sprawy sygn. akt IV P 7/22 do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa dotyczyła powództwa P. J. przeciwko Sądowi Rejonowemu w Olsztynie o ustalenie i zapłatę.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę sygn. akt IV P 7/22 do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Gdańsku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PUO 8/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło w sprawie z powództwa P. J. przeciwko Sąd Rejonowy w Olsztynie o ustalenie i zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 grudnia 2022 r., wniosku Sądu Okręgowego w Olsztynie przekazanego Sądowi Najwyższemu postanowieniem z dnia 22 czerwca 2022 r., o przekazanie sprawy sygnatura akt IV P 7/22 do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z Sądem Okręgowym w Olsztynie, na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Gdańsku.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy