II PZ 1/24

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-02-14

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji zaskarżonego wyroku dotyczącej prawidłowego oznaczenia powodów?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w związku z zażaleniem powodów na wyrok Sądu Okręgowego, zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu celem rozważenia sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji zaskarżonego wyroku. Niedokładność ta dotyczyła prawidłowego oznaczenia powodów, których skarżony wyrok miał dotyczyć.

Stan faktyczny

Powodowie wnieśli pozew o odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie warunków płacy przeciwko P. w W. Sąd Okręgowy wydał wyrok, który został zaskarżony przez powodów zażaleniem. W komparycji tego wyroku wystąpiła oczywista niedokładność w oznaczeniu powodów. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w związku z zażaleniem.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił powodom zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie celem rozważenia sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji zaskarżonego wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

II PZ 1/24 ZARZĄDZENIE Dnia 14 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa D. N., Ł. Z., K. S., P. O., M. N., M. S., G. C., M. Ł., Ł. O., T. G., P. G., M. P., J. J., P. P., M. S., A. G., M. P., D. R., J. W., I. M., A. A. przeciwko P. w W. o odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie warunków płacy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 lutego 2024 r., w związku z zażaleniem powodów na wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 27 października 2023 r., sygn. akt XIV Pa 135/23, zwraca zażalenie powodów wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie celem rozważenia sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji zaskarżonego wyroku w zakresie prawidłowego oznaczenia powodów, których dotyczy skarżony wyrok. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

II PZ 3/22 2022-10-04Czy sąd drugiej instancji prawidłowo uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy, podczas gdy sąd pierwszej instancji rozpoznał merytorycznie r…
II PZ 19/17 2017-10-12Czy Sąd Okręgowy prawidłowo uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy, mimo że Sąd Rejonowy dokonał oceny roszczenia o odszkodowanie?
II PZ 36/13 2014-02-13Czy Sąd Okręgowy prawidłowo uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy, mimo że Sąd Rejonowy dokonał oceny prawnej roszczenia powódki?
I PZ 33/16 2017-03-09Czy Sąd drugiej instancji prawidłowo uchylił wyrok Sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania na podstawie art. 386 § 4 k.p.c. z powodu nierozpoznania istoty sprawy?
II PZ 15/20 2021-02-11Czy sąd drugiej instancji, uchylając wyrok sądu pierwszej instancji i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania na podstawie art. 386 § 4 k.p.c., prawidłowo ocenił, że sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty spraw…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy