II USK 128/24

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-02-26

Skład orzekający: Ewa Stryczyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna odwołującej się od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 września 2023 r., sygn. akt III AUz 174/23, dotycząca wysokości emerytury policyjnej, spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, stwierdził, że spełnia ona wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania. Oznacza to, że skarga kasacyjna została uznana za dopuszczalną w świetle przepisów proceduralnych, co otwiera drogę do merytorycznego jej rozpatrzenia.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy odwołania L. K. (następnie G. K. jako następcy prawnego) przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w Warszawie w przedmiocie wysokości emerytury policyjnej. Odwołująca się wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 września 2023 r., sygn. akt III AUz 174/23. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II USK 128/24 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska w sprawie z odwołania L. K., w miejsce której wstępuje następca prawny G. K. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 lutego 2025 r., skargi kasacyjnej odwołującej się od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 września 2023 r., sygn. akt III AUz 174/23, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. r.g.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy