II USK 131/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-01-15

Skład orzekający: Renata Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku w sprawie o ustalenie niepełnosprawności spełnia wymogi umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie o ustalenie niepełnosprawności, odmówił jej przyjęcia do rozpoznania. Oznacza to, że skarga nie spełniła kryteriów formalnych lub merytorycznych wymaganych przez przepisy prawa do dalszego procedowania przez Sąd Najwyższy.
Stan faktyczny
N. W., reprezentowana przez R. W., wniosła odwołanie od decyzji Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie Śląskim w sprawie ustalenia niepełnosprawności. Sąd Okręgowy w Białymstoku wydał w tej sprawie wyrok z dnia 30 listopada 2023 r. Odwołująca się wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II USK 131/24 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka w sprawie z odwołania N. W. reprezentowaną przez przedstawiciela ustawowego R. W. przeciwko Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie Śląskim o ustalenie niepełnosprawności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 stycznia 2025 r., skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 30 listopada 2023 r., sygn. akt V Ua 33/23, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. ł.n r.g.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy