II USK 144/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-09-27

Skład orzekający: Romualda Spyt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien odroczyć posiedzenie do czasu udzielenia przez TSUE odpowiedzi na pytanie prejudycjalne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną organu rentowego, odroczył posiedzenie do czasu uzyskania odpowiedzi od Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej na postawione pytanie prejudycjalne. Decyzja ta wynika z konieczności zapewnienia prawidłowego stosowania prawa Unii Europejskiej w kontekście ustalenia obowiązku podlegania ustawodawstwu polskiemu w zakresie ubezpieczeń społecznych.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie ustalenia obowiązku podlegania ustawodawstwu polskiemu w zakresie ubezpieczeń społecznych wobec kilku osób. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego organ rentowy wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odracza posiedzenie do czasu udzielenia przez TSUE odpowiedzi na pytanie prejudycjalne.

Pełny tekst orzeczenia

II USK 144/23 POSTANOWIENIE Dnia 27 września 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania D. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Gdańsku z udziałem P. C., J. B., D. F., M. Ż. o ustalenie obowiązku podlegania ustawodawstwu polskiemu w zakresie ubezpieczeń społecznych w stosunku do P. C., J. B., D. F., M. Ż., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 września 2023 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 21 lutego 2023 r., sygn. akt III AUa 297/21, odracza posiedzenie do czasu udzielenia przez TSUE odpowiedzi na pytanie prejudycjalne zawarte w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia 2022 r. w sprawie II USKP 113/21. az [ms]

Powiązane orzeczenia

III UK 67/15 2015-11-19Czy skarga kasacyjna przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na zarządzenie przewodniczącego o zwrocie odwołania od decyzji organu rentowego?
II USK 367/21 2021-02-04Czy skarga kasacyjna wniesiona od orzeczenia oddalającego apelację organu rentowego jest dopuszczalna, gdy skarżący nie posiada interesu prawnego w kwestionowaniu tego rozstrzygnięcia?
II UK 618/16 2017-10-12Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego, oddalającego apelację organu rentowego w sprawie o zwrot nienależnie pobranych świadczeń, powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III USK 6/23 2023-12-12Czy skarga kasacyjna od postanowienia sądu apelacyjnego oddalającego zażalenie na odrzucenie odwołania od decyzji organu rentowego, wniesiona po niemal dwuletnim przekroczeniu terminu, może zostać przyjęta do rozpoznania…
III UZ 13/21 2021-10-13Czy organ rentowy, wnosząc skargę kasacyjną od wyroku sądu apelacyjnego oddalającego jego apelację, może zaskarżyć ten wyrok w całości, w tym w części dotyczącej oddalenia apelacji strony przeciwnej?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy