II USK 176/24/1

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-02-26

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o rentę rodzinną spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną organu rentowego w sprawie o rentę rodzinną, przyjął ją do rozpoznania. Oznacza to, że skarga spełniła wymogi formalne określone w przepisach prawa, umożliwiające jej dalsze merytoryczne badanie przez Sąd Najwyższy.
Stan faktyczny
Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie dotyczącego prawa do renty rodzinnej. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym. W wyniku tego rozpoznania Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do dalszego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną organu rentowego do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II USK 176/24 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania M. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Płocku o rentę rodzinną, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 lutego 2025 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 9 listopada 2023 r., sygn. akt III AUa 304/23, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. [SOP] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy