II USK 18/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-10-28

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna odwołujących się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o przeniesienie odpowiedzialności na członków zarządu spółki za zobowiązania z tytułu składek spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych ani merytorycznych uzasadniających jej rozpoznanie. W konsekwencji, postanowienie to nie rozstrzyga merytorycznie sporu o przeniesienie odpowiedzialności na członków zarządu spółki za zobowiązania z tytułu składek, a jedynie kwestię dopuszczalności dalszego postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

A.F., L.R., M.B. odwołali się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Warszawie o przeniesienie na nich odpowiedzialności za zobowiązania spółki z tytułu składek. Sąd Apelacyjny w Warszawie utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie. Odwołujący się wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od odwołujących się na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Warszawie zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

II USK 18/25 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania A.F., L.R., M.B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Warszawie o przeniesienie odpowiedzialności na członków zarządu spółki za zobowiązania z tytułu składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 października 2025 r., skargi kasacyjnej odwołujących się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 6 września 2024 r., sygn. akt III AUa 915/23, I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, II. zasądza od A.L., L.R., M.B. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Warszawie kwoty po 1.800,00 (jeden tysiąc osiemset) złotych, wraz z odsetkami, o których mowa w art. 98 § 11 k.p.c. - tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. DS. [SOP]

Powiązane orzeczenia

I USK 95/25 2025-09-30Czy skarga kasacyjna odwołujących się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi w sprawie o odpowiedzialność członków zarządu spółki za składki powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II UK 134/19 2020-05-26Czy skarga kasacyjna w sprawie o przeniesienie odpowiedzialności za należności składkowe spółki na członka zarządu powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
II USK 67/23 2023-11-14Czy skarga kasacyjna odwołującej się Spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez…
II USK 133/25 2025-10-28Czy skarga kasacyjna odwołującej się Spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
II USK 60/25 2025-10-28Czy skarga kasacyjna odwołującej się Spółki i zainteresowanej Spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Powołane przepisy

art. 98 § 11 KPC§ 11

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy