II USK 234/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-04-16

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku dotycząca prawa do renty, prawa do renty wypadkowej oraz dodatku pielęgnacyjnego, spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, odmówił jej przyjęcia do rozpoznania. Oznacza to, że skarga kasacyjna nie spełniła kryteriów określonych w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, które warunkują dopuszczalność jej rozpoznania przez Sąd Najwyższy. W szczególności, nie stwierdzono istnienia przesłanek wskazujących na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących wątpliwości prawne lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, ani też nie zachodziła nieważność postępowania lub naruszenie przepisów prawa materialnego, które mogłoby mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Stan faktyczny

Ubezpieczony złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, który dotyczył prawa do renty, prawa do renty wypadkowej oraz dodatku pielęgnacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i nie obciążył ubezpieczonego kosztami zastępstwa procesowego organu rentowego. Przyznano również zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

II USK 234/24 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania M. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Toruniu o prawo do renty, prawo do renty wypadkowej oraz o dodatek pielęgnacyjny, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 kwietnia 2025 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 5 września 2023 r., sygn. akt III AUa 658/23, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2. nie obciąża ubezpieczonego kosztami zastępstwa procesowego organu rentowego w postępowaniu kasacyjnym, 2. przyznaje adwokatowi P. M. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Gdańsku kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu. [SOP]

Powiązane orzeczenia

II USK 278/22 2023-11-08Czy skarga kasacyjna ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II USK 345/23 2024-10-09Czy skarga kasacyjna ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o prawo do renty spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II USK 366/23 2024-10-09Czy skarga kasacyjna ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o prawo do renty zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
II USK 22/25 2025-09-30Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o wypłatę świadczenia podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
II USK 219/22 2023-01-26Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o prawo do renty socjalnej spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy