II USK 248/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-08-26

Skład orzekający: Agnieszka Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie o zwrot nienależnie pobranego świadczenia rehabilitacyjnego zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 k.p.c. Skarga kasacyjna nie wykazała istnienia zagadnienia prawnego o istotnym znaczeniu dla sądownictwa, ani też nie wykazała potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów. W konsekwencji, Sąd Najwyższy nie przystąpił do merytorycznego rozpoznania sprawy.

Stan faktyczny

M.L. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o zobowiązaniu do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia rehabilitacyjnego. Sąd Okręgowy w Warszawie utrzymał w mocy decyzję organu rentowego. Odwołujący się wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od odwołującego się na rzecz organu rentowego zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

II USK 248/24 POSTANOWIENIE Dnia 26 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Żywicka w sprawie z odwołania M.L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych III Oddziałowi w Warszawie o zobowiązanie do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia rehabilitacyjnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 sierpnia 2025 r., skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28 grudnia 2023 r., sygn. akt XIII Ua 20/22, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) zasądza od odwołującego się M.L. na rzecz organu rentowego 240 (dwieście czterdzieści złotych) wraz z odsetkami wynikającymi z art. 98 § 11 k.p.c., tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

III USK 98/21 2021-03-24Czy skarga kasacyjna w sprawie o zwrot nienależnie pobranego świadczenia podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I USK 207/22 2023-09-19Czy skarga kasacyjna ubezpieczonej od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o świadczenie rehabilitacyjne spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I USK 616/26 2026-05-14Czy skarga kasacyjna w sprawie o świadczenie rehabilitacyjne spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II USK 358/23 2024-09-18Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o wysokość zadłużenia z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpo…
I USK 403/23 2024-10-09Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiłek chorobowy i świadczenie rehabilitacyjne spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Powołane przepisy

art. 98 § 11 KPC§ 11

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy