II USK 278/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-09-19

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o świadczenie rehabilitacyjne, odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy i zasiłek chorobowy, w której połączono sprawy, wymaga wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia oddzielnie dla każdej z połączonych spraw?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia braków. Brak ten polegał na niewezwaniu pełnomocnika skarżącego do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia oddzielnie dla każdej ze spraw połączonych przez Sąd Rejonowy do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia. Jest to niezbędne do prawidłowego rozpoznania skargi kasacyjnej.

Stan faktyczny

Ubezpieczony wniósł odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie świadczenia rehabilitacyjnego, odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy oraz zasiłku chorobowego. Sąd Rejonowy połączył te sprawy do wspólnego rozpoznania. Po wydaniu wyroku przez Sąd Okręgowy, ubezpieczony wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy dostrzegł braki w skardze kasacyjnej dotyczące wartości przedmiotu zaskarżenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Olsztynie celem usunięcia braków skargi, polegających na braku wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia dla każdej z połączonych spraw.

Pełny tekst orzeczenia

II USK 278/23 POSTANOWIENIE Dnia 19 września 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania R. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Olsztynie o świadczenie rehabilitacyjne, o odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy, o zasiłek chorobowy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 19 września 2023 r., w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 26 maja 2023 r., sygn. akt IV Ua14/23, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną ubezpieczonego wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Olsztynie celem usunięcia dostrzeżonych braków skargi tj. wezwania pełnomocnika skarżącego do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia oddzielnie do każdej ze spraw połączonych przez Sąd Rejonowy do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia. [SOP] [ms] II USK 278/23 2

Powiązane orzeczenia

I USK 403/23 2024-10-09Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiłek chorobowy i świadczenie rehabilitacyjne spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I UK 42/18 2019-02-21Czy skarga kasacyjna dotycząca ustalenia podstawy wymiaru zasiłku chorobowego z ubezpieczenia wypadkowego, oparta na zarzucie naruszenia przepisów prawa materialnego, może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyżs…
I UK 417/16 2017-06-13Czy skarga kasacyjna w sprawie o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy i chorób zawodowych spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w zakresie oczywistej zasadn…
I UK 250/14 2014-12-11Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Okręgowego oddalającego apelację ubezpieczonego od decyzji odmawiającej przyznania prawa do zasiłku chorobowego może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, jeśli jej uzasa…
III UK 470/18 2019-10-03Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o prawo do zasiłku chorobowego i świadczenia rehabilitacyjnego, gdy skarżący podnosi zarzuty naruszenia przepisów procesowych i prawa materialn…

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPC§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy