II USK 282/24

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-11-27

Skład orzekający: Agnieszka Góra-Błaszczykowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną organu rentowego w sprawie o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym, odmówił jej przyjęcia do rozpoznania. Oznacza to, że skarga nie spełniła kryteriów określonych w przepisach prawa, które uzasadniałyby jej merytoryczne rozpatrzenie przez Sąd Najwyższy.
Stan faktyczny
Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który dotyczył ustalenia podlegania ubezpieczeniom społecznym. Sprawa toczyła się z odwołania I.F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Warszawie, z udziałem R.S.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej organu rentowego do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II USK 282/24 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska w sprawie z odwołania I.F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Warszawie z udziałem R.S. o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 listopada 2025 r., na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 12 stycznia 2024 r., sygn. akt III AUa 2990/22, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. [KK] [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy