II USK 307/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-08-18

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną pełnomocnikowi organu rentowego w celu doręczenia odpisu skargi?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu doręczenia odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi organu rentowego. Jest to działanie proceduralne mające na celu zapewnienie prawidłowego obiegu dokumentów i umożliwienie stronie przeciwnej zapoznania się ze środkiem zaskarżenia.

Stan faktyczny

U. L. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o rentę socjalną. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny, odwołująca wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną odwołującej się wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu doręczenia odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi organu rentowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II USK 307/22 ZARZĄDZENIE Dnia 18 sierpnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania U. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w W. o rentę socjalną, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 sierpnia 2022 r., skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 7 grudnia 2021 r., sygn. akt III AUa […], zwraca skargę kasacyjną odwołującej się wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] celem doręczenia odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi organu rentowego radcy prawnej D. A. M. (pełnomocnictwo k - 231 a.s.).

Powiązane orzeczenia

I UK 564/16 2017-11-07Czy naruszenie przepisów postępowania, polegające na nieprawidłowym przeprowadzeniu dowodu z zeznań świadka przez sąd wezwany oraz zaniechaniu pouczenia strony o możliwościach procesowych, może stanowić podstawę do przyj…
I UK 497/15/1 2017-01-17Czy naruszenie przepisów postępowania przez sąd pierwszej instancji, polegające na nieodroczeniu rozprawy mimo usprawiedliwionej nieobecności strony, stanowi podstawę do uchylenia wyroku sądu drugiej instancji, jeśli sąd…
II UK 388/13 2013-12-19Czy pominięcie wniosku dowodowego o przesłuchanie biegłych na rozprawie, mimo nieporadności strony, stanowi nieważność postępowania, która powinna być uwzględniona przez sąd drugiej instancji?
III UK 91/07 2008-03-05Czy naruszenie przepisów postępowania przez sąd pierwszej instancji, polegające na braku pouczenia strony o możliwości ustanowienia adwokata z urzędu i braku udzielenia niezbędnych pouczeń, może stanowić podstawę do uwzg…
II USK 686/21 2023-01-10Czy naruszenie przepisów proceduralnych, w tym niepouczenie o możliwości złożenia wniosku o przeprowadzenie rozprawy, odmowa ustanowienia pełnomocnika z urzędu oraz oddalenie wniosków dowodowych, skutkuje nieważnością po…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy