II USK 31/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-10-08

Skład orzekający: Krzysztof Rączka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o prawo do renty socjalnej spełnia wymogi określone w art. 398^9 § 1 KPC, uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC. Skarga kasacyjna nie wykazała istnienia zagadnienia prawnego, które Sąd Najwyższy powinien rozstrzygnąć, ani potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów. Nie wskazano również na naruszenie przepisów postępowania, które mogłoby mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Stan faktyczny

Ubezpieczona złożyła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku dotyczącego prawa do renty socjalnej. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i odstąpił od obciążania ubezpieczonej kosztami postępowania kasacyjnego, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej przez adwokata z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

II USK 31/24 POSTANOWIENIE Dnia 8 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Rączka w sprawie z odwołania K. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Olsztynie o prawo do renty socjalnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 października 2024 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 19 września 2023 r., sygn. akt III AUa 370/22, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. odstępuje od obciążania ubezpieczonej kosztami postępowania kasacyjnego; 3. zasądza od Skarbu Państwa (kasa Sądu Apelacyjnego w Białymstoku) na rzecz adw. K. J. kwotę 490 (czterysta dziewięćdziesiąt) zł powiększoną o stawkę podatku VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej przez adwokata z urzędu. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

I USK 29/24 2025-07-23Czy skarga kasacyjna w sprawie o rentę socjalną spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I USK 195/21 2021-10-14Czy skarga kasacyjna w sprawie o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I UK 334/17 2018-07-25Czy skarga kasacyjna w sprawie o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II USK 150/21 2021-04-27Czy skarga kasacyjna w sprawie o rentę z tytułu niezdolności do pracy spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III UK 319/18 2019-09-05Czy skarga kasacyjna w sprawie o rentę socjalną spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy