II USK 316/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-04-09

Skład orzekający: Halina Kiryło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o emeryturę pomostową spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną organu rentowego w sprawie o emeryturę pomostową, postanowił przyjąć ją do rozpoznania. Oznacza to, że skarga kasacyjna spełniła wymogi formalne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, umożliwiające jej dalsze merytoryczne rozpoznanie przez Sąd Najwyższy.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy odwołania W. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Warszawie o emeryturę pomostową. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok w tej sprawie. Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną organu rentowego do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II USK 316/24 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło w sprawie z odwołania W. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Warszawie o emeryturę pomostową, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 kwietnia 2025 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 lutego 2024 r., sygn. akt III AUa 2332/22, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy