II USK 326/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-12-06

Skład orzekający: Krzysztof Staryk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawach o podleganie dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu wartość przedmiotu zaskarżenia ustalana jest zgodnie z art. 22 k.p.c., a jeśli tak, to jakie świadczenie stanowi podstawę obliczenia tej wartości?
Ratio decidendi
W sprawach o podleganie lub niepodleganie dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu, podobnie jak w sprawach o podleganie innym ubezpieczeniom społecznym, wartość przedmiotu zaskarżenia ustala się zgodnie z art. 22 k.p.c. Jednakże, określenie, czy podstawę obliczenia wartości przedmiotu sporu lub zaskarżenia stanowi suma składek za sporny okres, czy suma świadczeń z ubezpieczenia chorobowego, wymaga wcześniejszego ustalenia bezpośredniego przedmiotu sporu stron procesu.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie dotyczącego podlegania dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu. Sprawa dotyczyła ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia w kontekście dopuszczalności skargi kasacyjnej. Organ rentowy podał wartość składek na dobrowolne ubezpieczenie chorobowe za sporny okres.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną organu rentowego Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i wykonania postanowienia Sądu Najwyższego.

Pełny tekst orzeczenia

II USK 326/22 ZARZĄDZENIE Dnia 6 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Staryk w sprawie z odwołania W. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Warszawie o podleganie dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 grudnia 2023 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 listopada 2020 r., sygn. akt III AUa 908/18, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia w aspekcie dopuszczalności skargi kasacyjnej (art. 3982 § 1 k.p.c.) oraz w celu wykonania postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2022 r., II UZ 16/22, a także uwzględnienia końcowej konluzjii uzasadnienia uchwały Sądu Najwyższego z dnia 20 stycznia 2022 r., III UZP 8/21, w której stwierdzono, że w sprawach o podleganie lub niepodleganie dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu (podobnie jak o podleganie lub niepodleganie innym ubezpieczeniom społecznym) wartość przedmiotu zaskarżenia ustalana jest zgodnie z art. 22 k.p.c., jednak to, jakie świadczenie będzie stanowiło podstawę obliczenia wartości przedmiotu sporu lub zaskarżenia (suma składek za sporny okres czy suma świadczeń z ubezpieczenia chorobowego), wymaga wcześniejszego ustalenia bezpośredniego przedmiotu sporu stron procesu, a także - podanej przez organ rentowy na k. 172 wartości składek na dobrowolne ubezpieczenie chorobowe za sporny okres w kwocie 1051, 28 zł. [ał] II USK 326/22 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPCart. 3982 § 1 KPCart. 22 KPC§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy