II USK 346/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-10-16

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu usunięcia braków formalnych, w tym przedstawienia uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, może zwrócić ją do sądu niższej instancji w celu usunięcia braków formalnych. Dotyczy to sytuacji, gdy pełnomocnik skarżącej nie przedstawił uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, nawiązującego do przesłanek określonych w art. 3989 § 1 k.p.c.

Stan faktyczny

M. C. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Sąd Okręgowy w Elblągu wydał wyrok w tej sprawie. Ubezpieczona wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Elblągu w celu usunięcia braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

II USK 346/24 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania M. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Elblągu o zwrot nienależnie pobranych świadczeń, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 października 2024 r.,, w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonej od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 23 listopada 2023 r., sygn. akt IV Ua 1/23, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną odwołującej się wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Elblągu w celu usunięcia dostrzeżonych braków, tj. wezwania pełnomocnika skarżącej do przedstawienia uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3984 § 2 k.p.c.) nawiązującego do przesłanek (okoliczności) przewidzianych w art. 3989 § 1 k.p.c. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

I CSK 6358/22 2023-03-15Czy zarzut nieważności postępowania oparty na udziale sędziego powołanego w procesie nominacyjnym ukształtowanym ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw…
I PSK 38/21 2021-06-09Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania, gdy powód zarzuca nieważność postępowania z uwagi na wadliwy skład sądu orzekającego, powołując się na orzecznictwo TSUE i SN dotyczące niezależności KRS, a je…
I CSK 2993/24 2024-12-11Czy skarga kasacyjna oparta na zarzucie nieważności postępowania z powodu udziału w składzie sądu osoby powołanej na urząd sędziego w trybie określonym ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie S…
I CSK 3603/22 2022-12-22Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć do rozpoznania skargę kasacyjną opartą na zarzucie nieważności postępowania, wynikającej z wydania orzeczenia przez sędziego nominowanego przez Krajową Radę Sądownictwa ukształtowaną w…
II PSK 166/22 2024-02-07Czy skarga kasacyjna zawierająca zarzut nieważności postępowania z powodu wadliwego składu sądu, oparty na udziale sędziego powołanego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej po zmianach z 2017 r., może zosta…

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPCart. 3984 § 2 KPCart. 3989 § 1 KPC§ 3§ 2§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy