II USK 359/23

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-04-08

Skład orzekający: Robert Stefanicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie dotycząca wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej spełnia wymogi formalne do przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną organu rentowego, postanowił przyjąć ją do rozpoznania. Oznacza to, że skarga kasacyjna spełniła wymogi formalne określone w przepisach prawa, umożliwiające jej dalsze merytoryczne rozpatrzenie przez Sąd Najwyższy. Decyzja ta nie przesądza o zasadności skargi, a jedynie o jej dopuszczalności procesowej.
Stan faktyczny
Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie dotyczącego wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Po analizie skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy postanowił przyjąć ją do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną organu rentowego do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II USK 359/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki w sprawie z odwołania U.K. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 kwietnia 2025 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 grudnia 2022 r., sygn. akt III AUa 2095/21, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. (J.K.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy