II USK 384/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-12-13

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku powinna zostać rozpoznana przez Sąd Najwyższy, czy też Sąd Apelacyjny?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku, uznając ją za przedwcześnie przedstawioną. Powodem było nierozpoznanie przez Sąd Apelacyjny wniosku skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku, co stanowiło element skargi kasacyjnej.

Stan faktyczny

M. J. złożył odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie podlegania ubezpieczeniom społecznym. Po wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, M. J. wniósł skargę kasacyjną, zawierającą również wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku. Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna została przedwcześnie przedstawiona.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku celem rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

II USK 384/23 ZARZĄDZENIE Dnia 13 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania M. J. oraz N. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Gdańsku o ustalenie istnienia bądź nieistnienia obowiązku podlegania ubezpieczeniom społecznym w stosunku do M. J. jako pracownika u płatnika składek N. sp. z o.o., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 grudnia 2023 r., w związku ze skargą kasacyjną odwołującego się M. J. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 7 czerwca 2023 r., sygn. akt III AUa 836/21, zwraca skargę kasacyjną odwołującego się M. J. wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku - jako przedwcześnie przedstawioną Sądowi Najwyższemu - celem rozpoznania zawartego w punkcie VI skargi (k- 357 a.s.) wniosku skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku (art. 388 k.p.c.). [SOP] [ał] II USK 384/23 2

Powiązane orzeczenia

III UK 197/20 2020-09-03Czy skarga kasacyjna wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu drugiej instancji może być przedstawiona Sądowi Najwyższemu przed rozpoznaniem tego wniosku przez Sąd drugiej instancji?
III USK 386/24 2024-12-16Czy skarga kasacyjna w sprawie dotyczącej podlegania ubezpieczeniu społecznemu może być wniesiona przed rozpoznaniem wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku sądu drugiej instancji?
I USK 297/23 2023-07-27Czy skarga kasacyjna wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu drugiej instancji może być przedstawiona Sądowi Najwyższemu przed rozpoznaniem wniosku o wstrzymanie wykonania?
II USK 397/22 2022-10-04Czy skarga kasacyjna może być rozpoznana przez Sąd Najwyższy, gdy wnioskodawca złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku, który nie został jeszcze rozpoznany przez sąd drugiej instancji?
III UK 174/20 2020-08-25Czy skarga kasacyjna wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu drugiej instancji może być przedstawiona Sądowi Najwyższemu przed rozpoznaniem tego wniosku?

Powołane przepisy

art. 388 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy